食品资讯微信
食品资讯微博
热门搜索:
 
 
当前位置: 首页 » 食品资讯 » vwin网上官网 » 假包装内装正品,构成犯罪?!

假包装内装正品,构成犯罪?!

放大字体  缩小字体 时间:2021-08-18 17:08 来源:上海第三中院微信号 作者: 高卫萍   王思嘉   原文:
核心提示:将购买的大包装“费列罗”品牌巧克力拆包,换上未经权利人许可制作的印有“费列罗”标识的小包装后对外销售赚取差价。2021年8月18日下午,上海市第三中级人民法院(以下简称上海三中院)对这起“正品翻包分装”案作出一审判决,以非法制造注册商标标识罪判处被告人刘某洋有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金三十万元。
  将购买的大包装费列罗”品牌巧克力拆包,换上未经权利人许可制作的印有“费列罗”标识的小包装后对外销售赚取差价。2021年8月18日下午,上海市第三中级人民法院(以下简称上海三中院)对这起“正品翻包分装”案作出一审判决,以非法制造注册商标标识罪判处被告人刘某洋有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金三十万元。
 
  法院经审理查明,“费列罗”“FERRERO ROCHER”等商标均系费列罗有限公司合法注册商标且均在有效期内,核准使用商品范围包括巧克力。2019年起,被告人刘某洋以非法营利为目的,未经“费列罗”相关注册商标权利人许可,伙同其胞弟刘某(另案处理),由刘某洋负责采购“费列罗”T96(96粒装婚庆版)、T30(30粒装海外版)等低单价规格巧克力商品,刘某委托他人非法制造带有“费列罗”相关注册商标的标签、底卡、塑料盒、底托、外包装纸箱、胶带等包装材料。两人雇佣小工在租赁的囤放点内将采购的巧克力单球用假冒包装材料分装成“费列罗”品牌T8(8粒心形包装)、T16(16粒方形包装)、T24(24粒长方形包装)、T32(32粒长方形包装)等高单价规格巧克力商品,之后对外销售牟利。
 
  2020年7月至9月,公安机关先后查扣涉嫌假冒“费列罗”巧克力外包装等涉案物品49万余件,涉及“费列罗”相关商标标识80万余个。经鉴定,查扣的涉案产品未经权利人授权,使用了与权利人的注册商标相同的商标标识;经抽检,国外生产的“费列罗”榛果威化巧克力30粒装产品,巧克力单球呈现与费列罗公司生产的产品一致的特性,“费列罗”榛果威化巧克力96粒装、48粒装产品、Collection96等均系费列罗公司生产,其他巧克力单球未发现形状、结构、主要原料不同于费列罗产品的情况。经审计,2018年7月至2020年7月,被告人刘某洋等委托他人伪造印有“费列罗”注册商标的包装材料,涉及标识565万余个,实际支付涉及标识货款170万余元。2020年7月13日,被告人刘某洋被抓获,到案后如实供述了上述犯罪事实。
 
  上海三中院经审理认为,被告人刘某洋未经权利人许可,委托他人伪造“费列罗”注册商标标识,数量达565万余个,实际支付标识货款170余万元,情节特别严重,其行为已构成非法制造注册商标标识罪。在共同犯罪中,被告人刘某洋系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某洋到案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚;自愿认罪,通过家属向权利人进行赔偿得到谅解,且于庭前缴纳了罚金,可以酌情从轻处罚,遂作出如上判决。
 
  法官说案
 
  本案中,被告人采购的是正品“费列罗”低单价规格巧克力,但其委托他人大批量制造带有权利人注册商标标识的包装材料,旨在通过购入低单价规格产品更换包装冒充高单价规格产品的方式牟取非法利益,不仅破坏了我国商标印制管理规定,而且对权利人商誉和消费者权益造成损害。此外,被告人不具备食品分装许可资质,无法保证分装环节的卫生环境条件和分装人员的健康状况符合分装标准,存在食品安全风险,给消费者的健康带来安全隐患。因此,被告人的行为具有较大社会危害性,符合非法制造注册商标标识罪的构成要件,应当依法定罪处罚。
日期:2021-08-18
 
 地区: 中国 上海
 行业: 休闲食品 糖果 包装材料
 品牌: 费列罗
 标签: 商标 巧克力 费列罗 包装
 科普: 商标 巧克力 费列罗 包装
    分享到新浪微博
 
[ 食品资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论

 
食品论坛相关讨论
 
行业相关食品资讯
 
地区相关食品资讯
 
推荐图文
vwin德嬴手机客户端 资讯部  电话:0535-2122172  传真:0535-2129828   邮箱:news@foodmate.net   QQ:点击这里给我发消息
鲁公网安备 37060202000128号